HUELGA REGIONAL DEL SUTEP APURIMAC EL 15 DE SETIEMBRE DEL 2011

From: sanvelky@hotmail.com


Previo un saludo combativo y de clase, le comunicacamos que que en la I convenciòn regional de SUTEP APURIIMAC que se llevó a cabo el día 15 de julio del año en curso, los delegados de las bases magisteriales y secretarios de las 07 provincias de la la región Apurímac, se ocordó implementar la lucha directa de las masas consistente en una HUELGA REGIONAL INDEFINIDA que se inciará a partrir de las 00 horas del día 15 de setiembre del año en curso exigiendo al gobierno regional de apurímacv la remuneración por las bonificacines de 20, 25 , 30 años de sevicio, así por subsiduio por luto y sepelio y otras plataformas de lucha regional y nacional.

compañeros y compañeras requerimos su apoyo a través de sus participaciones en la convocatoria que se pueden comunicar directamente a los celulares 983628839, 9836219998, y RPM *883989, *881998. LLAMAR EN LOS PROGRAMAS DE LA HORA SINDICAL QUE SE TRANSMITE EN RADIO PANORAMA LOS MIÉRCOLES DE 6.00 A 7.00 P.M.; SÁBADOS EN RADIO SAN JERÓNIMO A PARTIR DE 8.00 A 9.00 PM; SÁBADOS RADIO AGRICULTURA DE 11.00 A 12.00 AM.

SUTEP ANDAHUAYLAS.

INMORALIDADES DE LUCIO KIKO CASTRO QUE PREMIA PATRIA ROJA PARA DESIGNARLO DIRIGENTE NACIONAL DEL CEN SUTEP

BASES DE COMAS Y CARABAYLLO CENSURAN AL INMORAL LUCIO KIKO CASTRO

Presentamos las pruebas que evidencian la catadura moral de Lucio Castro, èste sujeto, al igual que toda la camarilla de patria roja que estan encaramados en el Sutep, trafican y medran con los intereses del magisterio, toda esta jaurìa forman parte de una gran mafia que ante el avance arrollador del CONARE, desesperados sinderizan a sus opositores, pero las bases ya no les creen, recordemos que este lumpen en el año 2003 bajaba a bases y decia que todo los maestros provincianos eran senderistas, en el 2007 daba directivas para que a los maestros de base sacaran a patadas a los maestros provincianos que bajaban a los colegios.

Fue este traidor quien en la Huelga del 2007 , levanto la huelda a nivel de Region de Lima anunciandolo por radioprogramas, ahora en lucha interna a nivel de patria aspira la secretaría general del Sutep.
Ver todos los documentos haciendo clic sobre las imágenes:

Fuente: SUTE XII SECTOR

http://sutesector17.blogspot.com/2008/11/bases-de-comas-y-carabayllo-censuran-al.html

INMORALIDADES DE LUCIO CASTRO QUE PATRIA ROJA PREMIA PARA DESIGNARLO COMO SEUDO DIRIGENTE DEL CEN SUTEP

MOCION DE CENSURA CONTRA LUCIO CASTRO
“POR UNA LÍNEA SINDICAL CLASISTA”

SUTE IV SECTOR
MIRAFLORES, SURQUILLO, SAN BORJA, SANTIAGO DE SURCO

Dirección Domiciliaria: Jr. Grau Nº 120 – 4to. Piso – Santiago de Surco

MOCIÓN DE CENSURA Nº 01-2009-CE/SUTE IV SECTOR

Los profesores del Comité Ejecutivo del IV Sector del SUTEP, Carmen Rosa Carrión Cárcamo, de la Base Abraham Roldán Poma; Elda María Ubillús Namíhas, de la Base La Divina Providencia; Julio César Jara Villaorduña, de la Base Federico Villarreal; Wilfredo Varillas Damián, de la Base Los Próceres; Rafael Palomino Villaverde, de la Base Los Precursores; Eduardo Suárez Castro, de la Base Juana Alarco de Dammert; Aída Magna Carranza Castañeda, de la Base La Divina Providencia; Reynaldo Canchanya Ramírez, de la Base Ricardo Palma; Carlos Enrique Baca Pacheco, de la Base Nuestra Señora de Lourdes; Juan Roberto Peralta Flores, de la Base CEBA Federico Villarreal; Irene Francisca Salazar Suárez, de la Base 7012; en uso de sus facultades presentan la siguiente MOCIÓN:

MOCIÓN DE CENSURA

CONSIDERANDO:

Que en el mes de enero del 2009 el profesor LUCIO CASTRO CHIPANA, firmando como Secretario General del SUTE Regional Lima, presenta un oficio por Mesa de Partes de la UGEL Nº 07, perteneciente al IV Sector, con contenido difamatorio y antiestatutario, con la intención de invalidar el mandato legítimo de nuestro Comité Ejecutivo, triunfador en las Elecciones Universales del 12 de diciembre del 2008.

Que otros oficios con idéntico contenido han sido enviados a las Instituciones Educativas de nuestro Sector con el fin de causar perjuicio a nuestra labor sindical mencionando que las elecciones han sido anuladas por el SUTE Regional Lima sin indicar con claridad los argumentos legales que sustentan su accionar.

Que los 921 maestros que sufragaron en Elecciones Universales actuaron de acuerdo a nuestro Estatuto y con la presencia de una profesora veedora enviada por el profesor Lucio Castro Chipana, quien al final del acto eleccionario firmó el Acta de Escrutinio de las Mesas Electorales y Proclamación de la Lista Ganadora, de igual manera firmaron los personeros de las 2 listas perdedoras.

Que el Comité Electoral cumplió una labor imparcial y después de haber absuelto algunos reclamos de personas allegadas al partido Patria Roja que demostrando desesperación y ausencia de conducta democrática trataron de empañar las elecciones, resolvieron a través de la Resolución Nº 004-2008-CE-IV. S de fecha 23 de diciembre del 2008 “Declarar Agotada la Vía Administrativa Sindical y por tanto queda expedita la facultad del Comité Electoral para proceder a la Juramentación del Comité Ejecutivo vigente, en salvaguarda del principio de “defensa de la organización sindical”.

Que el señor Lucio Castro Chipana, militante del partido Patria Roja, inicia una campaña difamatoria contra los 11 maestros del Comité Ejecutivo del IV Sector del SUTEP por no aceptar las imposiciones del partido Patria Roja y no permitir componendas con los gobiernos de turno para mantenerse en la administración de la Derrama Magisterial.

Que en el IV Sector venimos desarrollando una lucha frontal contra la conducta entreguista y mercantil del partido Patria Roja desde casi dos décadas teniendo un costo social alto, con maestros privados de su libertad, fallecidos y desaparecidos, por exigir justicia social, democratizar la Derrama Magisterial y realizar elecciones universales desde la bases hasta el CEN del SUTEP.

Que por las consideraciones expuestas presentamos la siguiente MOCIÓN DE CENSURA en los siguientes términos resolutivos:

ARTÍCULO PRIMERO: CENSURAR al profesor LUCIO CASTRO CHIPANA por haber difamado, calumniado y pretendido anular las Elecciones Universales del SUTE IV Sector sin base legal y trasgrediendo el Estatuto.

ARTÍCULO SEGUNDO: DAR UN VOTO DE CONFIANZA a los profesores: PERCY MONTOYA GUZMÁN, JULIO MOLLOHUANCA CRUZ y JOSÉ LUIS ANGULO GONZALES, por su firmeza y transparencia como miembros del Comité Electoral.

ARTÍCULO TERCERO: RECOMENDAR a la Mesa Directiva del III CONGRESO NACIONAL DEL SUTEP retire la confianza a las profesoras MAGDA CAMPOS HUAPAYA y GESELLA FALCÓN POLANCO por haber tenido una conducta anti sindical y aceptado las imposiciones del partido Patria Roja.

ARTÍCULO CUARTO: NOTIFICAR la presente MOCIÓN DE CENSURA al Ministerio de Educación, a las Bases del SUTEP y al interesado (IV Sector).

ARTÍCULO QUINTO: DIFUNDIR la presente Moción de Censura en los medios de comunicación.

El Comité Ejecutivo del SUTE IV SECTOR

http://sute4sector.blogspot.com/2009/01/por-una-linea-sindical-clasista.html

TRIUNFO DE LOS MAESTROS DE BASE DEL CONARE SUTEP EN EL TRIBUNAL DE SERVICIO CIVIL-SERVIR

EL APRA Y PATRIA ROJA BUSCAN EN LA COMISION D E PROCESOS ADMINISTRATIVOS (COPROA) LA IMPUNIDAD PARA SUS MILITANTES CORRUPTOS

PROF. GERARDO SUPO HAÑARI PRESIDENTE DE COPROA BUSCA IMPUNIDAD PARA LOS CORRUPTOS DE PATRIA ROJA Y EL APRA

Cuando un docente o Director es sometido a proceso administrativo disciplinario debe ser informado de los hechos que contienen la imputación y garantizarse su derecho de defensa y en general debido proceso, a fin que afronte la pretensión del Estado con todas las garantías que correspondan a los justiciables.

Hemos sostenido en sucesivas oportunidades la indignación de numerosos docentes sometidos a proceso en COPROA por la falta de idoneidad y sapiencia jurídica de sus integrantes, en muchos casos sin ninguna versación en los temas jurídicos y procesales. Un tema que debe ser materia de modificación en la Ley 24029, Ley del Profesorado. En esas condiciones ir a COPROA representa, sin duda, una gran incertidumbre, cuando no motivo de una gran preocupación.

EL CASO DE LA I. E. TUPAC AMARU:


Conocido es el caso en esta institución educativa. Es por todos conocido las sucesivas infracciones administrativas y penales en las cuales ha sido comprometido el Director Enrique Yataco así como las múltiples sanciones impuestas en su contra por su reiterada conducta contraria a la ley.

La última "audacia" de este Director es haber presentado a la UGEL un documento de desistimiento en copia simple firmado por un padre de familia de nombre Jorge Avalos. Cuando este padre toma conocimiento del desistimiento atribuido a su persona interpone denuncia a la UGEL manifestando que dicha firma, numero de documento de identidad y firma no le pertenecen; mas aun, manifiesta que no conoce el abogado que suscribe dicho documento. Durante varias semanas COPROA le ha negado a este padre conocer físicamente este documento obrante en el expediente. De ripley. Al propio "autor" del desistimiento (copia simple) le niegan ver su propio desistimiento por mandato del Presidente de COPROA Gerardo Supo. Este hecho ha sido conocido y denunciado hasta en los medios de prensa.

Ahora que es por todos conocido que Enrique Yataco falsifico el seudo desistimiento, sus defensores de Patria Roja y el seudo comité SUTE 13 gritan al cielo INFIDENCIA como si recién se hubiere conocido el hecho. Es decir, mientras el abogado Sarazu (Patria Roja) pretendía demostrar lo indemostrable (las corruptelas de Enrique Yataco) no había razón alguna para hacer bulla porque con ayuda de GERARDO SUPO HAÑARI y cía. se pretendía absolver a este director. Ahora que esta demostrado la catadura moral de un profesional de la falsificación gritan a todo pulmón infidencia y aseveran que la representante Hilda Torres (SUTE 14) debe ser cambiada en el COPROA. Es decir hay que sacar de COPROA a quien ha perseguido al autor del delito de falsificación y numerosas infracciones en la I E. Túpac Amaru y, en cambio, absolver a este Director porque es víctima de persecución política de parte del SUTE 14. Nada mas absurdo, al ladrón se le dice ladrón y al corrupto, igual, se le dice corrupto.

El SUTE 14 no tiene como práctica el sobonaje, la compadrería, ni meter dinero para alcanzar resolución de absolución conviviendo para esa finalidad con conocidos abogados que como moscas merodean la puerta de la UGEL 01 a la caza de incautos, como de directores y docentes que han avergonzado el magisterio. ¿Como es, cuanto hay? parecer ser la práctica en la UGEL 01 y COPROA.

Lamentable ha sido el rol del Director ELISEO MARTICORENA sobre el tema de la I. E. Túpac Amaru. De boca para fuera gritón y boca caliente. En la práctica, tonto y pusilánime apoyando indirectamente a GERARDO SUPO HAÑARI y cía. en COPROA. ¿No sabe acaso Marticorena acerca de las perlas de Enrique Yataco? ¿Porque lo sostiene en el Túpac Amaru? La razón es política. Lo hemos dicho numerosas oportunidades. Esto es parte del maridaje entre el Apra y Patria Roja. Al régimen aprista mafioso le conviene tener directores de esa calaña, hambrientos de dinero y sometidos al poder, pues, de esa manera tienen dividido al magisterio y debilitado al sindicato de base.


SOBRE LA INVESTIGACION CONTRA EL Director Víctor MIRANDA RUPAY DE LA I. E. 7228 - PERUANO CANADIENSE.



El proceso administrativo sancionador se regula por la ley y los principios reguladores de la potestad sancionadora del Estado. A través de la administración, el Estado ejercita sus facultades de control (investigación) con la finalidad de establecer la responsabilidad del autor en la infracción administrativa y, eventualmente, imponer sanción. Este proceso se subordina a los principios, entre ellos, el derecho de defensa y el debido proceso que los docentes deben ejercitar para encarar exitosamente la pretensión punitiva del Estado.

En el caso del director de la I.E. Peruano Canadiense Prof. Víctor MIRANDA RUPAY este ha cuestionado la participación de la c.c. Hilda Torres solicitando se inhiba del proceso por ser cónyuge de uno de los denunciantes (Prof. Adolfo Fernández) y carecer en base a este supuesto del requisito de imparcialidad presumiendo la existencia de conflicto de intereses en eventual perjuicio del director Miranda. Pese al tiempo transcurrido, no ha acreditado hasta la fecha los medios de prueba que corroboren sus afirmaciones.

Al respecto es oportuno precisar que el Art. 88 de la Ley 27444 precisa de manera expresa las causales de abstención indicando en que casos "La autoridad que tenga facultad resolutiva o cuyas opiniones sobre el fondo del procedimiento puedan influir en el sentido de la resolución (los cuales) debe abstenerse de participar en los asuntos cuya competencia le este atribuida". El numeral 3 del acotado articulo establece que deberán abstenerse el "cónyuge o algún pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad".

Esta disposición no alcanza a la c.c. Hilda Torres por no tener ninguna relación conyugal con el denunciante Adolfo Fernández, vinculo que solo podrá acreditarse con el merito de la respectiva partida de matrimonio. La interpretación de la ley no admite duda ni subterfugios antojadizos. La ley se interpreta tal y como fluye del contenido del texto. No obstante, si alguien sostiene la existencia de una relación conyugal, esta obligado a desvirtuar la presunción juris tantum, esto es acreditar el vinculo conyugal con la correspondiente partida de matrimonio. Si tal supuesto no fuera desvirtuado, no hay razón técnica jurídicamente para sostener la recusación o la abstención de la representante sindical en COPROA en el proceso interpuesto contra el citado director.

Debe tenerse presente además que las actuaciones de la autoridad administrativa se regulan por el Principio de Veracidad (art. IV Titulo Preliminar de la Ley 27444). Esto supone que los documentos presentados por los administrados a la administración responden a la verdad de los hechos. No obstante esta presunción admite prueba en contrario. En resumen, esto significa que la no presentación de la partida de matrimonio por parte de los titulares de la inhibición no han logrado cumplir con el mandato legal, debiendo ser declarada su solicitud por insuficiencia probatoria.

Supletoriamente, debe aplicarse al presente procedimiento las clausulas previstas en el art. 196 del Código Procesal Civil (Carga de la prueba) que impone la carga de probar a quien afirma hechos que configuran su pretensión. Si e los hecjs no se acredita lo expuesto, esta deberá ser declarada infundada de pleno derecho.

Fuente: Mario Avendaño juancho_ns22@hotmail.com

CPPe: AL MAGISTERIO EN SU DÍA : FELIZ DÍA DEL MAESTRO

Nicolas Lynch confirma pacto de traición de los usurpadores del CEN SUTEP de Patria Roja, que sólo buscan la modificatoria de la Ley 29062 - CPM

Nicolás Lynch: Continuismo en la Carrera Publica Magisterial

Nicolas Lynch confirma pacto de traicion de los usurpadores del CEN SUTEP de Patria Roja, que sólo buscan la modificatoria de la Ley 29062 - Carrera Pública Magisterial y la derogatoria de la Ley del Profesorado 24029.


En vísperas de que ingrese el nuevo gobierno uno de los temas que más interesan es la educación. Por ello hablamos con Nicolás Lynch, ex ministro de Educación y uno de los principales miembros del partido Gana Perú.


Milagros Laura S.


¿Cuál va a ser la postura del nuevo gobierno en relación con la Carrera Pública Magisterial?


Nuestra posición sobre el tema es una sola y en esto está de acuerdo la dirigencia del Sutep. Queremos reformar la Ley de la Carrera Pública Magisterial y esta reforma significa una nueva ley de carácter meritocrático para que el maestro avance de acuerdo con sus logros pedagógicos.


Debemos trabajar para que los profesores dejen de tener miedo al cambio. Una prueba de ello es que solo 47 mil maestros están en la CPM; de ellos, 20 mil son docentes nuevos y los otros 27 mil optaron por el cambio mientras que hay 270 mil que aún siguen en la Ley del Profesorado.

En este nuevo gobierno ¿cómo se evaluará a los docentes ?


Hasta hoy ha existido una evaluación sesgada, evaluando a los docentes sobre conocimientos pedagógicos y basada en su experiencia en los colegios. En esta nueva CPM nosotros proponemos la evaluación de los conocimientos especiales de los maestros, además de una evaluación en el aula; y hacer el seguimiento de los avances de los alumnos de estos maestros. Por ahí se ven los verdaderos logros.

¿Cómo se va a garantizar la transparencia de las evaluaciones, para evitar fraudes o filtración de exámenes?


Para empezar tenemos que darle a la prueba legitimidad política, tener un acuerdo con los docentes, trabajar con todas las organizaciones del magisterio y con la autoridad policial. No podemos ignorar la existencia de mafias que se han aprovechado precisamente de esta falta de legitimación de la prueba para hacer de las suyas.


¿La escala de remuneraciones de la CPM será cambiada?


Sí, vamos a mejorar las escalas de remuneraciones, pero primero se trabajará en elevar el piso (sueldo básico del maestro). Habrá un aumento general. Sin embargo, lo más importante es que la posición de los maestros ha cambiado. Ahora ya aceptan que deben ser evaluados. El propio Sutep quiere una evaluación, pero quieren un proceso confiable.


¿Qué es lo positivo que se puede rescatar de la actual CPM?


Ha existido buena intención del saliente gobierno. Sin embargo, su aplicación ha estado plagada de corrupción. Y vamos a trabajar para cambiar eso.


“El presupuesto se incrementará en 0.75% cada año”


¿Habrá aumento en el presupuesto del sector Educación?


Nosotros nos hemos comprometido a que en cinco años el presupuesto para educación sea el 6% del presupuesto general. Para ello vamos a incrementarlo en un 0.75% cada año, duplicando los 14 mil millones de soles que hay actualmente de presupuesto, esto solo en términos generales.


¿En qué se va a caracterizar el nuevo equipo ministerial educativo?


En que trabajaremos en una revolución educativa, basados en el proyecto de un consejo nacional, creando un nivel educativo de primera infancia, mejoramiento del nivel de aprendizaje, iniciando el proyecto de la educación rural. Aquí también tomamos en cuenta la reforma de la CPM. Además de la ley universitaria, que busca impulsar la investigación profesional.


Fuente: La República