EN LOS DOS DATOS ADJUNTOS, OBSERVARAN QUE NO DEBEMOS DEJARNOS LLEVAR POR CANTOS DE SIRENAS, SIEMPRE HAY QUE CONFIAR EN NUESTRAS PROPIAS FUERZAS Y EN NUESTROS ABOGADOS, POR MAS CAMPAÑA NEGRA QUE LES HACEN DE ALGO ESTAMOS SEGUROS, ELLOS JAMAS NOS TRAICIONARAN NI SE VENDERÁN POR UN PLATO DE LENTEJAS NI CARGO ALGUNO. ADEMAS NO NOS DEBE ABRUMAR MIEDO ALGUNO FRENTE A CAMPAÑAS MEDIATIZADAS QUE ES PLAN DEL ESTADO PARA DEJAR SIN DEFENSA A LOS PROFESORES.
SE TRATA DE DEMANDAS DE INCONSTITUCIONALIDAD OBSERVADOS POR EL T.C. (EXP. Nº 0020-2012-PI/TC) PORQUE NO SABEN NI PRECISAN QUE DISPOSICIONES DE LA LEY 29944 SE CUESTIONAN O SE PIDE EXPULSIÓN DE LA ESFERA JURÍDICA Y EL OTRO (EXP. Nº 0019-2012-PI/TC) PORQUE NO TIENE ACUERDO DE JUNTA DIRECTIVA PARA INTERPONER LA DEMANDA Y FALTA ACREDITAR ABOGADO. ENTONCES VEMOS QUE SI DESDE UN INICIO NO SABEN QUE ARTÍCULOS SE CUESTIONA, NI CUENTAN CON DOCUMENTOS BÁSICOS PARA LA DEMANDA, QUE PODEMOS ESPERAR DE SU FUNDAMENTACIÓN EN LA VISTA DE LA CAUSA, DONDE SE FUNDAMENTA EL FONDO DE LA INCOSTITUCIONALIDAD. ADEMÁS, REPÁRESE QUE EN UNA DE ESTAS DEMANDAS SOLO SE INTERPONE SOBRE EL ART. 18 DE LA LRM QUE ES SOBRE POSTULACIÓN A LA CARRERA PUBLICA LO QUE QUIERE DECIR QUE EL RESTO DE LA DEMANDA ESTA BIEN Y POR LO TANTO CONVALIDARAN SU CONSTITUCIONALIDAD; Y QUIEN DEFIENDE ENTONCES EL RÉGIMEN LABORAL ESTABLE DE NUESTRA LEY 24029, QUIEN DEFIENDE LA CONFISCACIÓN DE NUESTRA REMUNERACIONES COMO EL 30% POR PREPARACIÓN DE CLASE Y OTROS, Y QUE DE LA DISCRIMINACIÓN DE LESA HUMANIDAD POR EJERCER EL DERECHO AL RECLAMO O PROTESTA ESTABLECIDO EN LA CONSTITUCIÓN, Y QUE DE LA VULNERACIÓN DE NUESTRO NIVEL ESCALAFONARIO RECONOCIDO. QUIEN DEFIENDE NUESTROS DERECHOS.
PREVENIMOS QUE CON ESTAS DEMANDAS SE ALLANA EL CAMINO PARA REMATAR NUESTRA LEY DEL PROFESORADO Y DAR EL TIRO DE GRACIA, EL ESTADO MEDIANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONVALIDARA LA LEY 29944 COMO CONSTITUCIONAL USANDO ESTAS DEMANDAS Y LIQUIDARAN LOS DERECHOS DEL MAGISTERIO NACIONAL, EN ESTE CONTEXTO PRESENTAREMOS NUESTRA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD POR LA FORMA Y POR EL FONDO CONTRA LA NEFASTA LEY DE REFORMA MAGISTERIAL Y CON ESTOS PRECEDENTES NEGATIVOS LUCHARA CONTRA TODO ARGUMENTO DEL ESTADO. RECORDAMOS A TODOS LOS MAESTROS QUE EN LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS TENEMOS EN GIRO OTRA DEMANDA SUPRANACIONAL DESDE EL 07 DE ABRIL DEL 2010 CON EL CASO P-394-10 Y PRONTO TENDREMOS NOTICIAS.
No hay comentarios:
Publicar un comentario