sábado, 30 de abril de 2011

CPPe: IDENTIFIQUE SU MESA DE SUFRAGIO Y VERIFIQUE SI ES MIEMBRO DE MESA

ELECCIONES NACIONALES CPPe - SEGUNDA VUELTARenovación de la Junta Directiva Nacionaldía de las Elecciones: 1 de mayo del 2011
IDENTIFIQUE SU MESA DE SUFRAGIO Y VERIFIQUE SI ES MIEMBRO DE MESA:

DNI/CE :
http://www.cencppe.org.pe/cencppe/index.php/sepa-donde-votar


Para mayor información puedes llamar al (01) 3311268 o al (01) 7762519. COMITÉ ELECTORAL NACIONAL.
Fuente: http://www.cencppe.org.pe/cencppe/index.php/sepa-donde-votar

viernes, 22 de abril de 2011

GANA PERÚ SE DISCULPA CON EL PROF. CARLOS GALLARDO GOMEZ DECANO NACIONAL DEL CPPe



CANAL N DESPIDE A PERIODISTAS‏

IMAGEN: DIARIO 16


CANAL N ATROPELLA LIBERTAD DE EXPRESION Y DE OPINION DE PERIODISTAS E INCURRE EN DESPIDO ARBITRARIO DE DOS PERIODISTAS.

CANAL N AL SERVICIO DEL FUJIMORISMO.





Para la derecha neoliberal enquistada en los medios de comunicación la libertad de expresión es solo un cliché, una frase que puede tirarse al tacho cuando se toquen sus intereses económicos o cuando algún redactor o periodista manifieste discrepancia con la línea oficial del medio televisivo. No estamos hablando de Venezuela. No. Esto tiene que ver con la reciente separación de los periodistas Patricia Montero y José Lara de despedidos de CANAL N sin causa alguna por no subordinarse a la creciente y escandalosa fujimorizacion del canal perteneciente al Grupo El Comercio, dueño además de Canal 4, Perú 21 y el propio diario El Comercio. El arbitrario despido de estos dos periodistas pinta de cuerpo entero al poderoso consorcio El Comercio (verdadero pulpo que controla gran parte del espacio radio – eléctrico de propiedad del Estado peruano) y revela que la libertad de expresión, de opinión y la pluralidad ideológica solo valen mientras no se toquen sus intereses económicos.

¿SE VIENE NEGOCIADO ENTRE GRUPO EL COMERCIO Y EL FUJIMORISMO?.





Queda absolutamente claro que a los jefes de este pulpo mediático solo les interesa su fortuna, sus ganancias mas no los valores democráticos que decían defender. Esto explica porque no han dudado en alinearse tras la candidatura de Keiko Fujimori ocultando los atropellos a la prensa, la gigantesca corrupción y la violación de los derechos humanos que condujo el ahora sentenciado Alberto Kenya Fujimori. Fieles a la practica fujimontesinista destilan a diario su inocultable odio contra la candidatura de Ollanta Humala promoviendo el miedo y la mentira a granel entre la población, trayendo a la memoria que con igual torpeza y fiereza defendieron hace varias décadas los intereses de la oligarquía y el gamonalismo.

En los últimos cinco años, a casi un centenar de emisoras (Radio La Voz de Bagua, Cutivalu, entre otros) se les ha cancelado sus licencias de funcionamiento por disentir de la “verdad oficial” ¿Qué libertad de prensa es esta donde se silencia a los medios que discrepan del oficialismo? ¿No será que se cocina en la oscuridad un eventual negociado entre el Grupo El Comercio y el fujimorismo para seguir controlando sin límites algún el espacio eléctrico que pertenece a todos los peruanos? ¿Y los derechos de los periodistas abusivamente despedidos, como queda eso?

SOLIDARIDAD CON PERIODISTAS PATRICIA MONTERO Y JOSE LARA.

ONPE COORDINA CON EL PROF. CARLOS GALLARDO GOMEZ DECANO NACIONAL DEL CPPe



“Nos despidieron por no apoyar a Fujimori”



Política Abril 22, 2011

El despido de dos periodistas de un canal de televisión que pertenece al grupo editorial ‘El Comercio’, el más importante de Perú, ha creado un ambiente de consternación en las redacciones de muchos medios peruanos. El miércoles fueron despedidos Patricia Montero, productora general de Canal N (canal de noticias por cable) y José Jara, productor del noticiero ‘De 6 a 9’ del mismo medio.

“En las últimas 3 ó 4 semanas los periodistas de ambos canales sufrimos la presión de los dueños del Grupo. No hay una directiva escrita, pero sí ha habido insinuaciones y presiones de llevar una línea editorial de apoyar a Keiko Fujimori”, dijo Patricia Montero desde Lima a Elmundo.es.

“Nos presionaban para ser anti- Humala y no dar información sobre ese candidato. Nos acusaron de humanizar a Humala y por lo tanto de haber contribuido a su triunfo en la primera vuelta”, cuenta Montero, y menciona que esas presiones vinieron de miembros del directorio de ese medio como Martha Meier Miró Quesada y Luis Miró Quesada, entre otros.

Según Montero, el directorio quiere controlar los dos canales que pertenecen a El Comercio (América TV y Canal N) para que sigan la misma línea editorial de los diarios de su propiedad (El Comercio, Perú 21 y El Trome) que es “obviamente a favor de Keiko Fujimori”.

“Veníamos haciendo periodismo. Sacábamos las propuestas de ambos candidatos, lo bueno y lo malo”, afirma Montero, y destaca la paradoja de lo que está ocurriendo. “Canal N fue un medio emblemático en la lucha contra la dictadura de Fujimori en los 90s. Yo estuve ahí, fui fundadora de ese canal. Nosotros pasamos el ‘vladivideo’ en el que el congresista Alberto Kouri recibía dinero de Montesinos. Ese fue el hilo de la madeja que llevó a la caída de Fujimori”.

Para describir el día a día que vivían los periodistas en Canal N, Montero cuenta que cada vez que entrevistaban a Humala o a uno de los candidatos de su partido al Congreso “nos llamaban inmediatamente por teléfono para no darle tanto tiempo al aire. Cuando entrevistábamos a alguien de Fujimori nunca nos llamaban”. Y concluye, “quieren tener el control de los dos canales con el fin de asegurarse de que no gane Humala”.

Montero afirma que no es pro Humala y que por el contrario ella misma tiene dudas sobre el plan de gobierno del candidato peruano, de posibles estatizaciones de empresas privadas y de limitaciones a la libertad de prensa en un eventual gobierno suyo. Sin embargo, los dueños de El Comercio “se sienten más seguros con Keiko, a pesar de sus pasivos y del hecho de que la rodean los mismos que estuvieron con su padre en los 90s”, apunta.

Otra periodista que ha sido acosada por los miembros del directorio, según Montero, es Laura Puerta, quien estaba a cargo de la dirección periodística de los dos canales de televisión de El Comercio (América TV y Canal N). “Hubo dos reuniones del directorio para sacar a Laura de su cargo. El último fue el pasado martes, pero dejaron la decisión hasta después de la segunda vuelta. Por el momento le han quitado la dirección de Canal N y solo la han dejado a cargo de América”.

A los despidos se suman las renuncias de al menos cuatro periodistas del diario Perú.21, también propiedad del Grupo El Comercio. “La razón aparente de estas renuncias es que no han querido, o podido, seguir la línea editorial del periódico, para serle francos, indican, por no atacar a Ollanta Humala en sus notas periodísticas”, señala el medio electrónico politicaperuana.com.



¡Cisma en Canal N!




Política Abril 21, 2011

El despido de dos periodistas de Canal N fue una verdadera bomba que remeció las redacciones de todos los medios de comunicación. Ayer, la productora general de dicho canal, Patricia Montero, y el productor del noticiero ‘De 6 a 9’ y jefe de Informaciones, José Jara, fueron despedidos, sin motivo alguno, dejando una enorme preocupación en el medio periodístico.

Hasta el cierre de esta edición Canal N no dio a conocer una explicación al respecto. Sin embargo, la razón de este descabezamiento se habría dado porque ambos periodistas eran un escollo para las reales pretensiones políticas que tiene el Grupo El Comercio (mandamás de la línea editorial de Canal N y América Televisión), que es la de apoyar a la lideresa de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, y atacar al candidato de Gana Perú, Ollanta Humala. Esta versión fue confirmada por periodistas de dicho medio, quienes prefirieron mantener sus nombres en el anonimato. “En las últimas semanas habían muchas presiones para que se ataque al candidato Ollanta Humala y se difundan notas y microondas a favor de Keiko Fujimori. Patty se resistía a parametrar la línea del canal e insistía en mantener la neutralidad. Con estos despidos, parece que la fujimorización del canal es un hecho”, comentó un preocupado periodista.

Patricia Montero es una destacada e impecable periodista que laboró 12 años en Canal N, una de las fundadoras de dicho medio, que precisamente nació para luchar por la libertad de expresión y de prensa en pleno régimen autoritario de Alberto Fujimori.

Las redes





La noticia que se dio a conocer en la tarde de ayer, tuvo un gran impacto en las redes sociales, donde inmediatamente se enviaron mensajes de solidaridad para los dos periodistas.

Al respecto, la periodista Rosa María Palacios, a través del Twitter, indicó que estos despidos no son una buena señal para el periodismo en el país y señaló, incluso, que este panorama podría empeorarse.

“Patricia Montero, periodista muy importante de la historia de la libertad de expresión, no se irá en silencio ni por la puerta falsa”, escribió Palacios, mensaje que repitió luego a través de su programa ‘Prensa Libre’, en América Televisión.

Palacios recordó que Canal N se creó como una ventana de libertad “frente a la autocracia coimeadora de medios”. “Después de hoy, más miedo me da Keiko que Ollanta (a pesar de que su plan sigue siendo pésimo para el país) y créanme que eso es mucho”, escribió.

Por su parte, el periodista Augusto Álvarez Rodrich afirmó que con el despido de Patricia Montero, Canal N pierde mucho de decencia y capacidad periodística. Incluso dijo que Martha Meier (editora del diario El Comercio y personaje influyente en dicho grupo periodístico), “pudo haber aprendido algo de decencia y capacidad de Montero”.

“Valgan verdades, El Comercio se ha puesto un kimono fujimorista que solo es superado hoy por Peru.21”, señaló. Al respecto, el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) anunció que evaluará el tema y que luego se pronunciará.

RENUNCIAS EN PERÚ 21


El martes pasado se supo d ela renuncia de tres periodistas de Perú 21, medio que también pertenence al Grupo El Comercio.

Según se pudo conocer a través de las redes sociales, los periodistas renunciaron por tener serias discrepancias con la línea editorial de dicho medio.

domingo, 17 de abril de 2011

CARICATURA DE ELECCIÓN DEL CEN CONFIRMA DESCOMPOSICIÓN TOTAL DE PATRIA ROJA – MNI EN EL SUTEP.

Una de las razones del desprestigio y repudio en los maestros jóvenes respecto del SUTEP es precisamente la ausencia de una concepción y conducta decididamente democráticas. Sin rodeos, en el SUTEP no existe la democracia como practica política y orgánica.


Los métodos y formas de elección del reciente COMITE EJECUTIVO NACIONAL en el XV Congreso Nacional del SUTEP realizado el 27.03.2011 resultan anacrónicos y antimodernos, ajenos a la practica democrática. Salvo el SUTEP, el resto de organizaciones de trabajadores y profesionales, llámense asociaciones, colegios profesionales, etc. eligen a sus dirigentes nacionales a través de ELECCIONES UNIVERSALES como base y garantía de la alternancia política.


Para los sectores cavernarios de la izquierda peruana, entre los que se encuentra Patria Roja, conceptos como elecciones universales, alternancia en el poder, etc. son parte del discurso liberal burgués y, desde una posición ideológicamente anacrónica, consideran que asimilarlos representa una cesión a la derecha. Nada más falso.


La competencia política democrática, la lucha de ideas y la concurrencia de diferentes identidades políticas en los sindicatos es lo que harán posible el resurgimiento de estas organizaciones convertidos por acción y omisión de la izquierda en verdaderas cascarones que solo representan los intereses particulares.


Casos abundan. Patria Roja y la Derrama Magisterial. En Argentina, el escándalo del máximo dirigente de la CGT oficialista comprometido en lavado de activos. Resulta penoso que quienes calificaron de dictadura al régimen de Fujimori no sean capaces de democratizar al sindicato de maestros y, al contrario, efectúen elecciones donde exista de todo menos la participación cívica y democrática de sus miembros.


¿Hasta cuando seguiremos permitiendo que Patria Roja controle el SUTEP como su brazo sindical, colocando sus militantes en cargos de dirección nacional para asegurar su cupo en el Directorio de la Derrama Magisterial? ¿Que autoridad moral o legitimidad política podrán tener estos "dirigentes nacionales" electos en congresos donde prevalece la concordancia y las argollas partidarias? Patria Roja no solo no es un partido democrático; es, esencialmente, un serio obstáculo para la democratización del sindicato magisterial.


La crisis del máximo gremio de los maestros ha entrado por una pendiente de indetenible deslegitimación del sindicato ante el país. Es esto lo que explica el creciente divorcio entre la sociedad (padres de familia) y los maestros, pero sobre todo el alejamiento de importantes cuadros sindicales e intelectuales del SUTEP hartos de la dictadura sindical proveniente del bufonesco partido comunista del Perú - Patria Roja.


VIDEO DE MONTESINOS QUE DESENMASCARA AL SUTEP PATRIA ROJA – MNI DE NO HACERLE PARO NI HUELGA DURANTE EL GOBIERNO DE FUJIMORI A CAMBIO DE SUS INTERESES POLITICOS (PARTICIPACIÓN EN INSTITUCIONES DEL ESTADO LLAMASE MINISTERIOS, USEs, ETC) PARTIDARIOS (FACILITACIÓN DE SUS INSCRIPCIÓN EN EL JNE DEL MNI) Y FINANCIEROS (BLINDAR A LA DERRAMA MAGISTERIAL DE CUALQUIER INTERVENCIÓN) ENTRE OTROS.



Fuente: SUTE 13 SECTOR

SUTEP Regional de Tacna Denuncia Gran Faenon de Derrama Magisterial

Derrama Magisterial vendió terreno de 9,525m2 en Pocollay ubicado en av. Celestino Vargas s/n el 05 diciembre del 2009 en más de s/ 2 millones. Con la Dirigencia Nacional del CEN del SUTEP, venden como si fuera su chacra bienes del magisterio y sin consulta de los maestros,


La Pregunta es:


¿En donde está todo ese dinero?

¿Qué beneficio reciben los socios?


¡Mientras los docentes sobrevivimos con sueldos de hambre y miseria, ex dirigentes nacionales hoy, son los nuevos ricos de tacna con colegios y universidad privada!


¡Rechazo a dirigencia nacional y

¡Rechazo a seudo elecciones!

¡No avalar estos negociados!

¡Denunciar y rechazar la corrupcion!


CLIC PARA DESCARGAR DOCUMENTO

http://magisterioperu.blogspot.com/2011/03/sutep-regional-de-tacna-denuncia-gran.html HACER CLIC EN BOTON FULL PARA VER DOCUMENTO EN PANTALLA COMPLETA


Etiquetas: Derrama


Entradas relacionadas: Patria Roja y su exitoso manejo empresarial

Derrama Magisterial Cobra los más Altos Intereses del Mercado

Derrama Magisterial Estafa a Maestros con Cuento de Paquetes "Económicos" en Cadena Hotelera

Perú Posible coquetea a Derrama Magisterial con cuento de "revolución educativa".


Fuente: Magisterio Peruano

01 DE MAYO ELECCIONES DEL CPPe SEGUNDA VUELTA PARA ELEGIR AL DECANO NACIONAL



Fuente: UNIDAD MAGISTERIAL

ROSA MARÍA PALACIOS Y SU PARTIDO

1. DESDE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA

Rosa María Palacios y Alberto Varillas Cueto es un matrimonio abogadil que se las trae, su obsesión por ganar dinero no tiene límites desde cuando eran estudiantes de Derecho en la Universidad Católica, aprovecharon el poder de don Alberto Varillas Montenegro, padre de Alberto Jr, y quien era autoridad en ese claustro de estudios y a la vez connotado miembro del gobierno fujimontesinista.

En efecto, en abril de 1992, cuando se produjo el golpe antidemocrático fujimontesinista, Varillas papá juramentó como ministro de Educación ante Fujimori; y en la ceremonia estuvieron aplaudiendo Alberto Varillas Cueto y Rosa María Palacios, a la sazón ya casados desde 1988. Tras su matrimonio con Alberto Varillas Jr. la entonces joven Rosa María Palacios, por recomendación de su poderoso suegro, ingreso a trabajar en la oficina del entonces presidente del Consejo de Ministros, Alfonso De Los Heros. Mientras Alberto Varillas Jr. estaba en el anonimato, su aventajada esposa continuó trabajando como funcionaria fujimontesinista hasta mediados de 1998, en el Indecopi y Sedapal.

Después decidió incursionar directamente en el aparato partidario fujimontesinista y se ubicó como asesora nada menos de Juan Carlos Hurtado Miller, ex Primer Ministro de Fujimori y que postulaba como candidato a la alcaldía de Lima por Vamos Vecino, cuya campaña era financiada directamente por Vladimiro Montesinos.

Tras, la derrota electoral de Hurtado Miller Palacios decidió alejarse del fujimontesinismo, al que había servido lealmente por más de 8 años, y reconvertirse de abogada en periodista, de la mano de otros allegados fujimontesinistas como Juan Carlos Tafur y Pedro Salinas.

2. LA GRAN DIFERENCIA ENTRE EL PERIODISMO Y LA ABOGACÍA

El escandaloso caso de Rosa María Palacios de Varillas grafica en su más cruda realidad la gran diferencia ética que existe entre el periodismo y la abogacía.

El abogado siempre está al servicio de una parte, y se debe a ésta a cambio de un salario.

Para cumplir su labor el abogado tiene que acumular todas los indicios y pruebas posibles para sustentar la posición de su defendido, sea denunciante o inculpado, asesino o violador.

En cambio, el periodista no está al servicio de una parte ni de las dos partes, mucho menos usa la profesión para su beneficio.

Está al servicio de la sociedad y por ello su información debe estar orientado al bien común, y por encima de las dos partes generalmente en conflicto.

En el caso de Rosa María Palacios de Varillas se trata de un personaje que no es periodista profesional ni de vocación.

Tras dedicar 8 años de su vida al servicio del fujimontesinismo (como servidora en la Presidencia del Consejo de Ministros, en el Indecopi, Sedapal y luego hasta como asesora de campaña del aún prófugo Juan Carlos Hurtado Miller en 1998) Palacios, ante la inminente caída del régimen al que había servido, inició un veloz reciclaje incursionando en el periodismo, incluso antes que otro connotado ex fujimontesinista que ahora reniega de su pasado, Augusto Alvarez Rodrich quien fue vicepresidente de Osiptel y funcionario en el Indecopi.

Durante el tiempo que lleva en la televisión Palacios no ha actuado como periodista sino como abogada, siempre al servicio de una parte, de sus amigos (Juan C. Tafur, Pedro Salinas, etc, etc), o de su esposo Alberto Varillas en el escandaloso caso de Petrotech.

¿HA VUELTO EL FUJIMONTESINISMO?

Anoche, Palacios, tras retornar de México, trató de aparecer como víctima, insinuando que se trataría de una maniobra del gobierno o de una reaparición del fujimontesinismo. ¿Ha vuelto el fujimontesinismo?, se preguntó la abogada, seguramente ante las risotadas de Juan Carlos Hurtado Miller o del propio Álvarez Rodrich.

Lo cierto es que Palacios, al igual que Alvarez Rodrich, se alquilaron al fujimontesismo por años y luego pretenden aparecer como moralizadores, teniendo tremendo rabo de paja y muchos intereses comunes, entre ellos económicos, que defender.


Fuente: Blogger el Ombligismo

La cantuta en la boca del Diablo

FUJIMORI RECORTÓ LOS SUELDOS A LOS MAESTROS CON EL D.S. 051-91-PCM. KEIKO DEFENDIÓ EL DESPOJO DE LOS DERECHOS Y DE LOS SUELDOS DEL MAGISTERIO


(BONIFICACIONES DEL 30% PREPARACIÓN DE CLASES, POR 20,25 Y 30 AÑOS DE SERVICIOS, SUBSIDIOS POR LUTO Y GASTOS DE SEPELIO, IGV, ENTRE OTROS)


El gobierno del dictador Alberto Fujimori recortó los sueldos de los maestros con el decreto supremo Nº 051-91-PCM, sin embargo, este mamotreto legal, hasta la fecha, no ha sido derogado y sigue regulando las remuneraciones de funcionarios y servidores públicos.


Esta medida recorta derechos de la ley del profesorado y violenta el estado de derecho. El gobierno de Toledo y luego de Alan García, a pesar de llamarse democráticos, gobernaron con leyes de la dictadura fujimorista, aplicando en forma ilegal y congelando los sueldos estipulados en la ley del profesorado 24029 y su modificatoria 25212.


El Decreto Supremo Nº 051-91-PCM divide en 2 partes la Remuneración: una como “Remuneración Total Permanente”(Remuneración Principal, Bonificación Personal, familiar, Refrigerio y Movilidad y Transitoria para Homologación) y otra como “Remuneración Total” (Remuneración Total permanente mas los otros conceptos otorgados por normas expresas) , en efecto esto representa LA FUENTE DE LOS MONTOS IRRISORIOS QUE PERCIBEN LOS MAESTROS Y SECTORES DE EMPLEADOS PÚBLICOS EN GENERAL.


En el caso del pago de la bonificación por preparación de clases y evaluación, según la Ley del Profesorado se calcula en base al 30% de la remuneración total, sin embargo con el D.S.051, dado durante el gobierno de Fujimori y su Premier Jaime Yoshiyama, el calculo se hace en base a la remuneración total permanente.


Si el sueldo total de un maestro es 1000 soles, el pago de la bonificación por preparación de clases y evaluación debería ser de 300 soles, sin embargo gracias al dictador Fujimori se paga un promedio de 20 soles. Por lo tanto las deducciones de las demás bonificaciones como son el Subsidio por Luto, los Gastos de Sepelio y la Bonificación por 20, 25 y 30 años se reducen al mínimo.


La actual candidata del Fujimontesinismo, Keiko Fujimori, siendo la Primera dama (en reemplazo de su madre) nunca alzó su voz de protesta ante el recorte de los sueldos de los maestros, sin embargo ahora que se encuentra en campaña nos viene a decir que DUPLICARÁ LOS SUELDOS A LOS MAESTROS Y QUE DEFENDERÁ NUESTROS DERECHOS. Durante la dictadura de su padre y de su socio Montesinos nunca protestó ante los excesos y la violación a los derechos laborales de los trabajadores.


Fuente: Sute 17

NO A LA MAFIA FUJIMORISTA

AMA A TU PATRIA CIRCÚLALO........PERO PRIMERO LÉELO HAZLO POR EL PERÚ
Fujimori en el paraíso Por César Hildebrandt Habla de coraje el hombre al que le temblaba la voz cuando se dirigió a buscar refugio en la embajada del Japón la noche del fallido golpe del general Salinas Sedó.

Habla de honor el hombre que emputeció a la Fuerza Armada, hizo del Congreso un chiquero, suprimió el orden constitucional, desconoció su firma y hasta su huella digital con tal de no pagarle una deuda a la madre de sus hijos.

Habla de orgullo de sí mismo el sujeto que quiso ser senador japonés para obtener la inmunidad que lo librara del alcance de la ley.

Habla de responsabilidad el hombre que llenó 45 maletas de vídeos, dinero y botines diversos, tomó el avión presidencial y pasó de Brunei a Tokio (Nadie le creyó en su momento a Barba) donde pidió asilo y desde donde renunció por fax a la presidencia de la República, es mas la cínica de la Cuculiza insulto a Barba alegando que su héroe jamás haría tal cosa. Habla de amor por la patria el jefe de una banda que saqueó las cuentas del tesoro público por un valor que los más conservadores estiman en dos mil millones de dólares.

Habla del veredicto de la historia el sujeto que estaba pescando en Iquitos cuando la policía de La DINCOTE, sin ninguna ayuda de Montesinos, capturó a Abimael Guzmán, el hombre que huyó del país tras descubrirse cómo es que Montesinos compraba esos congresistas que hoy deben estar frotándose las manos.

Qué patético pobre diablo es Fujimori. Se atribuye todos los poderes para las cosas que salieron bien, y se pinta como un presidente disminuido, desinformado e irresponsable cuando le mencionan los asesinatos que cometían los criminales a los que él felicitaba, ascendía y amnistiaba.

“Yo era comandante de Las Fuerzas Armadas en el sentido en que un entrenador de fútbol comanda al equipo”, dijo ayer destilando la esencia de su legendaria cobardía, la que sin embargo no aparentaba cuando estando en el poder se atribuía todo el éxito y manifestaba que el disponía todo como Jefe Supremo de las FFAA. O sea que debemos alabarlo por haber “comandado” las fuerzas armadas que derrotaron al senderismo, pero debemos exonerarlo de toda responsabilidad cuando esas mismas fuerzas armadas mataban ancianos, niños y mujeres en las alturas de Ayacucho cuando ello salió a la luz.

Debemos agradecerle el haber sacado al país de la crisis económica en la que nos hundió Alan García –quien hizo tanto para que Fujimori lo sucediera-, pero tenemos que olvidar que con él todos los derechos del trabajador fueron abolidos, todo asomo de equidad fue perseguido, toda corrupción en el proceso de las privatizaciones fue posible, es decir vendió toda la riqueza de la abuelita y su cofre quedó vacío...porque quedó en manos de los corruptos.

Tenemos que decirle gracias por la paz con Ecuador –Tiwinza incluida, derechos de navegación ecuatorianos en ríos peruanos incluidos- pero no podemos recordarle su repugnante papel en la derrota peruana del Cenepa, cuando nuestros soldados carecían de logística, comunicaciones y, en muchos casos, de rancho y de zapatos y lo que es peor ocultar la entrega de 42 Km2 en la zona del Cucumaza Bumbuisa y el Yaupi Santiago.

Debemos ser gratos con su régimen porque “refundó el país” (Fujimori dixit), pero tenemos que olvidarnos de que quince de sus ministros o están presos o están con orden de captura por ladrones.

Debemos ser fujimoristas por las escuelas que sembró el Fonades, pero no debemos evocar la prensa inmunda que él creó para ensuciar a sus adversarios y, seguramente, “elevar el nivel cultural”.

Este demócrata que cerró el Congreso, este honrado que permitió la rapiña más grande de la que se tenga noticia, este ciudadano ejemplar que convirtió a un edecán en fiscal para entrar a robar maletas en la casa de Trinidad Becerra, este hombre decente que tuvo como socio a Montesinos, este estadista al que defienden sujetos como Saravá, este ángel que vivió entre alimañas, este hombre ejemplar que dio un golpe de Estado cuando su esposa, en un rapto de bendita locura, denunció los asaltos de la hermana Rosa y del cuñado Aritomi a la caja de Apenkai, este probo encubridor de Miyagusuku, esta vergüenza que grita lo que lee y juega con la voluntad de olvidar de los peruanos, este señor Fujimori, en suma, sigue siendo exactamente el mismo miserable que la miseria moral adora y hace suyo.

El secreto de Fujimori es que ha convertido en socialmente exitosos los peores vicios de la “peruanidad”: la crueldad en el tumulto, el cinismo como método y, sobre todo, la cobardía elevada a la categoría de función vital.

El triunfo de Keiko Fujimori, de darse, será el resumen vistoso de la tragicomedia nacional y una prueba de que hay países económicamente pujantes y moralmente inviables.


Es decir la misma sangre infectada corre ahora por las venas de Keiko Sofía, en su desesperado afán por intentar aspirar a La Presidencia, utiliza la millonaria reserva cínicamente robada a las arcas del estado peruano, con fines electoreros, y realmente da pena ver que existen aún muchísimos que siguen subyugados al fujimorismo y gritan sin muchas veces terminar de entender lo que vociferan y todo por haber recibido una miserable dádiva.


El poder judicial en alguna forma le ha devuelto al país algo de dignidad, y hubiera sido bueno que también investiguen y repatrien toda la millonaria caja fuerte que el inestable Alberto Kenya Fujimori, debe tener en Japón, y que finalmente lo disfrutará su oportunista esposa nipona.....y allí se cumple "NADIE SABE PARA QUIEN ROBA...perdón PARA QUIEN TRABAJA....

Seria realmente una vergüenza nacional que se permita que Keiko Sofía Fujimori se postule por lo menos como candidata presidencial.


..... una señora sin ninguna experiencia laboral consecuentemente sin bases de respeto al trabajador ni al conocimiento de un solo sol logrado con el sudor de su frente, ni que decir de su supina ignorancia en geopolítica en una coyuntura del diferendo marítimo y el contencioso de la Haya, ni la percepción del manejo democrático del Estado, sin ningún programa y con una sola intención de amnistiar a su padre.

Si te queda un poco de amor por la patria y mucha dignidad... circula este correo... que lo único que lleva es un refrescante toque a nuestra ingrata memoria, que permite olvidar rápidamente lo que pasa en nuestra patria.

Elijamos un Presidente que verdaderamente represente a los peruanos, no a la hija de un japonés que los mismos japoneses se avergüenzan de tenerlo como compatriota, no a la hija de un delincuente comprobado.

Crees que la hija de un japonés casada con un extranjero pueda amar al Perú?, sería iluso Yoselin De La Cruz G. Tec.en Geomática ydelacruz@gmail.com

TOLEDO PROMULGÓ LA FRACASADA LEY DE MUNICIPALIZACIÓN EDUCATIVA Y LA LEY PRIVATISTA DE LA EDUCACIÓN (28044) QUE CONSIDERA LA EDUCACIÓN COMO UN SERVICIO

Los gobiernos de Fujimori , Toledo y Alan García han sometido los intereses Perú al capital extranjero, principalmente norteamericano; han impuesto su política de globalización y neoliberalismo, que se expresa en privatizar todo, achicar el Estado (gastar menos para pagar deuda externa, imponer “libre mercado”, y generalizar la flexibilidad laboral (contratos); pero, como los pueblos del Perú y del mundo se oponen a este negro plan quieren imponer la paz y orden, esa paz de los cementerios, en la que nadie diga nada y nadie proteste.


Es decir, el imperialismo de mil maneras impone su plan y los pueblos del mundo luchamos para que esos planes negros fracasen. ¿Por qué? porque esos negros planes solo traen hambre, miseria, desocupación. Los maestros conscientes y esclarecidos hemos luchado contra la ley privatista Nº 28044, ley general de educación, promulgada durante el gobierno de Alejandro Toledo.


Inclusive desde que se dio a conocer el proyecto de la ley marco de educación, los maestros de Bases y de provincias, denunciamos a los dirigentes usurpadores del CEN del Sutep por su silencio cómplice y por no advertir sobre el atentado que se estaba fraguando contra el derecho a la educación. La nueva ley general de la educación 28044 considera a la educación como un SERVICIO, por lo tanto, en un futuro, será financiada y pagada por los usuarios como beneficiarios del servicio. En efecto la norma legal mencionadas atentan contra el derecho fundamental a la educación y el Estado renuncia a su deber de garantizar plenamente este derecho.


La mal llamada "nueva Ley General de Educación" es la muestra de la más descarada sumisión de los intereses del pueblo a favor de los intereses de organismos finanacieros internacionales como el Banco Mundial. El Banco Mundial en el documento "Un nuevo contrato social con el Perú" aplica un criterio mercantilista a la educación.


Considera a la educación como una relación comercial donde los alumnos y padres de familia son los clientes o usuarios, los profesores y la escuela los proveedores y el estado el ente regulador. Plantea una "cultura de evaluación" para los que brindan y reciben el servicio.


Además precisa que el control de la calidad del servicio deber ser realizado por las leyes del mercado. Este vergonzoso documento viene siendo aplicando, a pie juntillas, como una receta a las diferentes realidades educativas de algunos países de latinoamérica, serviles a los intereses de esta entidad financiera internacional.


Ahora bien, es preciso señalar que el Estado peruano, que se encuentra en manos de la Gran Burguesía y de los Terratenientes de nuevo y viejo cuño, adoptando el camino burocrático de su desarrollo, viene implementando los Planes Neoliberales del Imperialismo, que a través de sus Organismo Financieros Internacionales, básicamente norteamericanos, como son el FMI, el Banco Mundial, el Club el FMI, el Banco Mundial, el Club de París, entre otros, son los que impulsan en el mundo las Políticas de cómo debe ser el Estado y cuál es su responsabilidad social para con los habitantes de determinado país.


Éstas Políticas, diseñadas especialmente para Latinoamérica, devienen del Consenso de Washington, consenso suscrito en el año de 1990 por los Organismos Financieros Internacionales y Centros Económicos con sede en Washington D.C. con los Gobiernos de esa época, que en su Programa general recogen las experiencias de las dictaduras de los años de 1970 y 1980, especialmente de las dictaduras de Augusto Pinochet en Chile y de Rafael Videla en Argentina, y plantean consecuentemente lo siguiente: en su Punto 2 “Los cambios en las prioridades del gasto público, en especial de áreas menos productivas como la sanidad, la educación y la infraestructura”, en su punto 3 “la reforma fiscal” y en su punto 8 “la importancia de la privatización”. Con lo que se abre las puertas para que se produzca las reformas que el Estado necesita realizar para adecuarse a ese Consenso.


En la época de la dictadura de Alberto Fujimori se procedió a implementar este acuerdo Multilateral. Se cambió las prioridades en el gasto público, o sea no se dio prioridad ni a Salud ni a Educación, se hizo así mismo una reforma fiscal y lo más grave del asunto se privatizó casi todas las empresas estratégicas y no estratégicas de la Nación, generando una profundización de la crisis en todo el Perú.


Una de las expresiones de esas crisis fue el Alto Desempleo que se generó, llegando a despedirse aproximadamente cerca de medio millón de trabajadores, más de los maestros y maestras que actualmente desempeñamos nuestra función docente a nivel nacional. Con esta acción por parte del régimen fujimorista se cumplió con la primera parte del proceso de aplicación del Consenso de Washington que no es otra cosa que la aplicación del neoliberalismo a nuestro país.


Con la caída del régimen dictatorial de Fujimori no se paralizó el intento de seguir con el proceso de privatización de los diversos sectores del país, lo que pasó fue que simplemente se remozó esa intentona con la suscripción del “Acuerdo Nacional” por la Educación, documento éste que no cuestionó en ninguna línea las medidas neoliberales que en materia educativa impusiera el régimen fujimorista, ya que su contenido fue estrictamente curricular, quedando intacta la reforma neoliberal y su línea privatizadora.


Es decir, tarde o temprano, mientras el gobierno de turno se sometiera al referido Consenso de Washington, iba a llegar la implementación de la reforma neoliberal en Educación, de una u otra manera, ya sea a través de una privatización directa u ortodoxa, o ya sea a través de una privatización indirecta o heterodoxa como es la Municipalización.


La Municipalización de la Educación es un proceso mediante el cual el Estado Central transfiere el ejercicio de la dirección y conducción de los servicios educacionales al ámbito jurisdiccional de un Gobierno Local, para que ésta participe directamente en la Gestión de las Instituciones Educativas tomando las principales decisiones en el ámbito pedagógico, institucional, presupuestario y administrativo, con el objetivo de manejar directamente la conducción de la Institución, el Personal y todos los procesos que ello implique, lo cual significa que todo el Sistema Educativo curricular y extracurricular pasa a poder de un ente local como es la Municipalidad.


En este sentido, el Ministerio de Educación con mil argucias quiere convencer a la Comunidad Educativa de la necesidad de transferir las Instituciones Educativas a los Municipios si queremos lograr la calidad educativa, pero, tenemos claro que el fondo de esta transferencia en transferir luego al sector privado afectando la Educación Pública Gratuita y los derechos magisteriales contemplados en la Ley del Profesorado. En la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades se establece las distintas funciones de los municipios y una de ellas es la Educación, cultura, deportes y recreación (art. 82).


Sin embargo, por experiencia vecinal los municipios no cumplen ni el 50% de sus funciones tradicionalmente asignadas y tampoco garantiza que se cumplan ni el 20% de las funciones expresadas del art.82 de la presente Ley Orgánica ya que no solo se refiere educación sino también a la cultura, deporte y recreación, reflejando que no están preparados para asumir sus funciones básicas de lo pedagógico y de gestión.


Asimismo, la experiencia chilena nos muestra que durante la década de los 80 del siglo 20, Pinochet define la educación para chile así: El Estado asume la educación (SUBVENCIONANDO), LA EDUCACIÓN YA NO ERA UN DERECHO (igual que en la actual ley de educación peruana - 28044).


En tal sentido, a partir del 80 las escuelas pasan a manos de las municipalidades, luego de precarizar a los liceos pasaron a las empresas privadas. Pero para que todo esto se imponga en Chile, en 1991 se hace una enorme campaña de desprestigio, ridiculización y satanización del magisterio chileno (lo que hoy está ocurriendo en el Perú) Fuente: Sute 17