domingo, 8 de agosto de 2010

SECTARISMO CORROE EN LA CALABAZA DE JULIO MENDOZA GARCIA, FANATICO DEFENSOR DE PATRIA ROJA=FRAGMA=MNI.


Decir que las ultimas conquistas del SUTEP se han efectuado bajo la "orientación del PCP (Patria Roja) " es reconocer de manera explicita que el sectarismo partidario es lo que manda en la calabaza llamada cerebro del ultra fanático Julio Mendoza. Reconocerlo, como así lo señalan, significa afirmar que nada aprendieron del Frente Único y que ser comunista ahora equivale a ser un guachimán, un inefable controlista del sindicato, al que se debe direccionar como si los maestros y maestras fueran ovejas. Nada más antidemocrático y anacrónico.

¿PORQUE NO MODIFICAN EL ESTATUTO SINDICAL ELABORADO PARA ASEGURAR SU CUOTA EN EL DIRECTORIO D E LA DERRAMA MAGISTERIAL, Y CONVOCAN A ELECCIONES UNIVERSALES DESDE EL CEN HASTA LAS INSTANCIAS DEPARTAMENTALES, COMO SI LO HACEMOS EN LAS BASES?

¿PORQUE REHUYEN POR D ECADAS LA LUCHA INTERNA ELECTORAL CON PARTICIPACION DE TRANSPARENCIA Y LA ONPE?

¿QUE LEGITIMIDAD TIENEN LOS MIEMBROS DEL CEN SUTEP DE CARA A LAS BASES?

¿PORQUE HAMMER VILLENA NO SALE DEL LOCAL DE CAMANA Y SE ENCARA CON LAS BASES, EN TEMAS COMO LA LEY DE CPM, AL QUE HAN COLABORADO EN SU FORMULACION CONTRARIA A LOS MAESTROS DEL PERU?

¿CUANTOS DE SUS MILITANTES LABORAN EN LA DERRAMA MAGISTERIAL, COMO MIEMBROS D EL DIRECTORIO, EMPLEADOS EN LOS CENTROS VACACIONALES, ETC. MEDRANDO DEL DINERO DE LOS MAESTROS?

¿CUANDO HAN DADO CUENTA DEL MANEJO ECONOMICO LOS MIEMBROS DEL CEN SUTEP, TRAS MAS D E 30 AÑOS D E ENQUISTARSE EN EL SINICATO?

¿Y LAS PROPIEDADES DE SALAZAR PASACHE EN PISCO? ¿CON DINERO DE QUIEN HIZO TANTA FORTUNA?

¿Y EL COLEGIO PRIVADO DE CARIDAD MONTES EN TACNA?

ES EL DINERO EL QUE MUEVE A ESTA ORGANIZACION MAFIOSA LLAMADA PATRIA ROJA=FRAGMA=MNI, AL QUE DEFIENDE JULIO MENDOZA.
EL SUTEP ES DE LOS MAESTROS DE BASE, EL SUTEP ES UN FRENTE ÚNICO Y NO DE LA MAFIA CORRUPTA Y TRAIDORA DE PATRIA ROJA=FRAGMA=MNI QUE AHORA PRETENDE CAPTURAR EL CPPe.
UN MAESTRO UN VOTO ELECCIONES UNIVERSALES DESDE LAS BASES HASTA EL CEN DEL SUTEP, DERRAMA MAGISTERIAL.

1 comentario:

Unknown dijo...

Señor "Rubén Darío":

"Calabaza" es quien, cuando discute, tiene que recurrir al insulto. Ese es vuestro caso.

"Calabaza" es quien, para "evitar" hacer muy ostensible su ignorancia, pues no sabe escribir correctamente como debe hacerlo un maestro, recurre a la escritura de "todo con mayúsculas". Ese es vuestro caso. Pero lo hacéis inútilmente, pues, de todas maneras, vuestro escrito exulta errores de lenguaje, veamos: "PORQUE" en vez de "Por qué" (cuando tiene connotación de pregunta), "D ECADAS" por "décadas", "QUE" por "Qué" (cuando tiene connotación de pregunta). Bastan, para muestra, tres botones, aunque usted los tiene en más abundancia que sotana de lujo de un Arzobispo.

"Calabaza" es quien al intentar refutar un argumento, no tiene la honestidad intelectual (tal vez sea mucho pedirle) de reproducir (o por lo menos citar en extensión suficiente) los argumentos que dice refutar. Usted "refuta" así. No cita ni indica la fuente de dónde supuestamente habrías tomado mi argumento que "refutáis"; ni siquiera eso en realidad, sólo lo comentáis peyorativamente.

No soy fanático (dogmático a ultranza), soy militante del Partido Comunista del Perú - Patria Roja y mi formación marxista-leninista me ha hecho aprender que el dogmatismo, más aún el fanatismo, es dañino para una organización revolucionaria. A propósito, ¿tiene usted militancia en algún partido político? Si la tuviera, ¿es en una organización revolucionaria? Tengo la seguridad que nunca lo sabremos. Vuestra cobardía, que anda en inmensidad tanta como vuestra ignorancia (lo he demostrado en este escrito), no se lo permitirán. Para empezar, ¿os llamáis "Rubén Darío" realmente?

Reitero, no soy fanático. Procuro ser, más bien, racional, desde el racionalismo dialéctico y materialista. ¿Y usted en qué anda? mmmmmhhhh

Entonces, mejorad vuestra escritura para que podáis hablar de "calabazas". Señalad la fuente de las expresiones que me atribuís, que atacáis porque es evidente que no argüís, si realmente queréis una discusión que no sea fanática. Pues, después de este intercambio de palabras, considero que un lector imparcial ya tiene claro por dónde está la calabaza y el fanatismo.

Eso como cuestión previa, luego discutiríamos sobre lo que queráis.

Atentamente
Julio Mendoza García